샘 영어

샘 영어

Samuel English는 1910년 7월 Londonderry 카운티의 Coleraine에서 태어났습니다. 1924년 그의 가족은 스코틀랜드의 Dalmuir로 이사했고 한동안 John Brown & Company 조선소에서 일했습니다.

득점 센터 포워드인 잉글리쉬는 1931년 7월 글래스고 레인저스의 프로로 계약하기 전에 요커 애슬레틱에서 축구를 했습니다.

1931년 9월 5일, 셀틱은 글래스고의 아이브록스 스타디움에서 80,000명의 관중 앞에서 레인저스와 경기했습니다. 후반 초반에 Sam English는 셀틱 수비진을 뚫고 질주했고 John Thomson이 그의 발아래 뛰어들었을 때 확실한 득점을 보였습니다. Thomson의 머리는 English의 무릎에 부딪쳤고 그는 현장에서 의식을 잃었습니다. 에 따르면 스코틀랜드인, Thomson은 "들것에 올라타 골문과 사고가 발생한 장소를 바라보는 것이 보였다". Thomson은 빅토리아 의무실로 옮겨졌지만 두개골이 골절되어 그날 저녁 9시 25분에 사망했습니다.

공식 조사는 나중에 충돌이 사고였음을 밝혀냈고 영어에 대한 책임을 면했습니다. 그러나 그는 향후 경기에서 항상 스코틀랜드 관중들로부터 조롱을 받았습니다. 이것은 잉글랜드가 53골(리그에서 44골)이라는 기록적인 첫 시즌을 보내는 것을 막지 못했습니다. 그는 또한 레인저스가 킬마녹을 3-0으로 이겼을 때 1932년 스코틀랜드 컵 메달을 획득했습니다.

다음 시즌 영어는 레인저스가 스코틀랜드 리그의 1부 리그 우승을 도왔습니다. 그해 그는 북아일랜드 국가대표로 2번의 우승을 차지했습니다.

1933년 8월 리버풀은 잉글랜드를 위해 £8,000를 지불했습니다. 그는 풋볼 리그 1부 리그에서 첫 16경기에서 13골을 넣으며 좋은 출발을 보였습니다. 21골로 시즌을 마감했다. 1934-35 시즌은 더 힘든 시즌이었고 1935년 7월 그는 1,700파운드에 사우스 오브 퀸에게 팔렸습니다. 이 이적은 성공하지 못했고 1936년 7월 하틀풀 유나이티드로 무료 이적했습니다.

잉글리쉬는 1938년 5월에 축구에서 은퇴했습니다. 그는 친구에게 John Thomson을 죽인 사고 이후로 "7년 동안 즐겁지 않은 스포츠"를 보냈다고 말했습니다. 그는 조선소에 취직하기 전에 Duntocher Hibernians와 Yoker Athletic의 코치로 일했습니다.

샘 잉글리쉬는 운동 신경 질환이 발병했을 때 일찍 은퇴해야 했습니다. 그는 1967년 4월 West Dunbartonshire의 Vale of Leven 병원에서 사망했습니다.

80,000명 이상이 Ibrox에서 그 이후로 스코틀랜드 축구 정신에 각인된 사건을 목격했습니다. 후반 5분 만에 레인저스의 스트라이커인 Sam English가 프리킥을 얻어 페널티킥 지점 근처에서 슛을 하기 위해 줄을 섰습니다. 그는 Thomson이 공격자의 발에 머리를 맞대고 선제적으로 세이브를 했을 때 득점을 확실히 하는 것처럼 보였습니다. Thomson의 트레이드마크 세이브였습니다. 1930년 2월 Airdrie와의 경기에서 그는 턱이 골절되고 갈비뼈를 다치는 똑같은 일을 하다가 부상을 입었습니다. 이번에는 훨씬 더 역겨운 위기가 있었는데, 가장 큰 임팩트의 순간에 톰슨의 머리가 잉글리쉬의 무릎에 부딪쳤다. 더 이상 하고 죽는 순간이 아니라 하고 죽는 순간이었습니다. 공이 떨어졌고, 잉글리쉬는 땅에 쓰러지고 절뚝거렸고, 톰슨은 의식을 잃은 채 누워 있었고, 피가 경기장으로 스며들었다.

멍한 영국인은 공격의 심각성을 가장 먼저 깨닫고 움직이지 않는 골키퍼에게 절뚝거리며 급히 손을 흔들며 도움을 요청했습니다. 셀틱 팬들은 실점한 골을 응원했고, 레인저스 팬들은 부상당한 골키퍼를 조롱했지만 상황의 심각성은 곧 그들에게 닥쳤다. 레인저스의 주장 Davie Meiklejohn이 팔을 들어 홈 팬들에게 침묵을 당부했습니다. 고요함이 땅 위에 내려앉았다. 관중석에서 Thomson의 약혼자 Margaret Finlay는 머리가 붕대로 감겨 있고 다리가 축 늘어진 채 땅에서 인양된 톰슨을 보고 쓰러졌습니다...

그 뒤를 이어 대중의 슬픔이 쏟아졌고, 이는 종파적 분열을 가로질러 커뮤니티를 잠시 단결시켰다고 합니다. 글래스고 브리튼에서는 지역 레인저스 서포터 클럽이 상점 창에 설치한 톰슨을 기리는 꽃을 지나는 수천 명의 보행자로 인해 교통이 마비되었습니다. 그리고 Glasgow의 Trinity Congregational Church에는 수천 명이 Thomson의 추도식에 참석하기 위해 분투하는 제멋대로인 장면이 있었습니다. 여자들은 짝사랑에 경악을 금치 못했으며 경찰의 신속한 조치만이 통로를 정리하고 러쉬를 막았다. 켈트족의 우익수 피터 윌슨(Peter Wilson)은 수업을 듣기로 되어 있었고 입장에 실패했고 의식을 위해 교회 밖에 갇힌 자신을 발견했습니다.

수만 명이 Fife로 돌아가는 기차 여행에서 관을 보기 위해 Queen Street 역으로 갔습니다. 수천 명의 사람들이 기차, 자동차, 도보로 같은 여행을 했습니다. 실업자들은 Auchterderran 뒤에 있는 언덕 그룹인 Craigs에서 밤을 보내면서 55마일을 걸었습니다. Fife에서 지역 구덩이는 하루 동안 폐쇄되었으며 스코틀랜드 전체가 Cardenden의 작은 거리를 부풀린 것처럼 보였습니다. 그의 국제 모자 중 하나와 빈 골대 디자인의 화환으로 장식된 Thomson의 관은 6명의 Celtic 선수에 의해 그의 집에서 1마일 떨어진 Bowhill 공동 묘지로 옮겨져 톰슨이 거주하는 슬프고 조용한 묘지에 안장되었습니다. 수많은 광산 재해의 희생자.


샘 스미스

Sam Smith는 1992년 5월 런던에서 태어나 어린 나이에 노래를 시작했습니다. 2012년 공개된 노래 'Latch'의 피처링 가수로 처음 차트에 진입했고, 곧 첫 싱글 'Lay Me Down'을 발매했습니다. 2014년에 Smith는 을 출시했습니다.외로운 시간에, 그들의 진심 어린 데뷔 정규 앨범. 여기에는 1년 내내 라디오 스테이플이었던 "Stay With Me"가 포함되어 있습니다. 그들의 작업을 위해 외로운 시간에, Smith는 올해의 노래와 올해의 레코드를 포함한 4개의 그래미상을 수상했습니다. 2019년 Smith는 논-바이너리 대명사를 사용하는 것을 선호한다고 발표했습니다.


초기 소매 경력

대학을 졸업한 후 Walton은 Des Moines에서 J.C. Penney Company에 취직하면서 소매 세계에 대한 진정한 맛을 처음 접했습니다. J.C. Penney Company는 여전히 비교적 작은 소매업체였습니다. 제2차 세계 대전 중 정보부대에서 육군 대령으로 복무한 후 1945년 사생활로 돌아와 장인으로부터 25,000달러를 대출받아 아칸소주 뉴포트에 있는 벤 프랭클린 프랜차이즈의 첫 매장을 인수했습니다.

20년도 채 되지 않아 Walton은 그의 남동생 James와 함께 15개의 Ben Franklin 매장을 소유하게 되었습니다. 그러나 체인 관리에 대한 좌절감, 특히 Walton’s의 농촌 지역 사회 확장 추진을 무시하기로 한 결정으로 인해 그는 스스로 파업을 하게 되었습니다.


남아프리카 영어의 역사

그러나 SAE는 어떻게 오늘날의 모습이 되었습니까? 현재 약 500만 명이 모국어로 사용하는 이 다양한 영어의 역사를 살펴보겠습니다.

1795 : 영국인은 당시 케이프 식민지라고 불렸던 곳에 군사 기지를 건설하면서 처음으로 남아프리카에 영어를 소개했습니다. 목표는 희망봉을 통해 유럽과 아시아 사이의 무역로를 통제하는 것이었습니다. 그 시점에서 그들은 영구적인 정착지를 만들 의도가 없었습니다.

1820 : 이스턴 케이프에 정착한 영어 사용자의 첫 번째 주요 유입. 약 5,000명의 사람들이 있었는데, 대부분은 아니지만 영국 출신의 노동계급 배경이었습니다.

1822 : Cape Colony의 총독인 Charles Somerset 경은 영어를 식민지의 공식 언어로 선언했습니다.

1840-50 : 영어를 구사하는 사람들의 다음 물결이 식민지에 도착했는데, 이들은 대부분 영국에서 은퇴한 군인과 귀족이었습니다.

1875-1904 : 영어 원어민의 또 다른 물결이 이전에 온 사람들보다 더 다양한 억양으로 식민지에 도착했습니다. 그들(또는 더 정확하게는 그들의 자녀들)은 현재 발전하고 있는 다소 확립된 억양에 동화되면서 빠르게 억양을 잃었습니다. "모국"(즉, 영국)에 대한 향수는 식민지의 국가 의식의 일부가 되었습니다. 이것은 기본적으로 식민지 영어 화자들이 영국식 영어를 우러러보게 되었고, 그 결과 그들의 표준 억양이 이전보다 더 표준 영국식 영어와 유사하게 되었습니다.

1910 : 남아프리카 연방이 결성되었습니다. 영어와 네덜란드어 모두 공식 언어 상태가 되었습니다.

1961 : 남아프리카 공화국은 더 이상 영국의 식민지가 아닌 독자적인 독립 국가가 되었습니다.

1994 : 다른 9개 언어(줄루어, 코사어, 아프리칸스어, 북부 소토어, 남부 소토어, 츠와나어, 송가어, 스와지어, 벤다어 및 남부 은데벨레어)가 공식 지위를 얻었고 8개 언어가 지역 언어(구주라트어, 힌디어, 우르두어, 북부 은데벨레어, 푸티어, 포르투갈어, 타밀라어, 텔루구어).

남아프리카 공화국 영어는 식민지화, 이민 및 다른 언어 간의 접촉이 어떻게 단시간에 명확하지만 이해할 수 있는 기존 언어의 다양성을 생성할 수 있는지에 대한 흥미로운 예입니다. 200년이 조금 넘는 역사를 가진 남아프리카 공화국의 영어는 고유한 특징과 복잡성으로 인해 분명하게 알아볼 수 있는 다양성이 되었습니다.


Sam English - 역사

누가 샘 쿡을 죽였습니까?

1964년 12월 11일, 영혼의 왕 샘 쿡은 캘리포니아 로스앤젤레스의 초라한 모텔에서 세 차례 총에 맞았습니다. 사건의 진상규명에 따르면 쿡은 콜걸로 알려진 22세 여성에게 강도를 당했다.

그러나 그를 쏴 죽인 여성은 호텔 매니저인 55세의 버사 프랭클린이었다. 사건을 다시 이야기하면서 프랭클린 양은 가수가 자신을 강간한 여성 호출자를 찾기 위해 자신의 아파트 문을 발로 차고 난 후 그녀가 총을 쏘고 구타했다고 주장했습니다.

추가 질문에 프랭클린 양은 다른 모텔 거주자로부터 그 지역에 배회하는 사람이 있다는 보고를 들은 후 자기 방어를 위해 그를 죽였다고 주장했습니다. 그녀는 그의 유명인사에도 불구하고 그가 누구인지 알지 못했다고 말했습니다.


이에 대한 이론이 있습니다. 내 연설에서, 그리고 나는 다른 많은 미국인들처럼 강세가 없는 음절의 "h"가 모음 소리나 멈춤 뒤에 오는 경우를 제외하고는 발음되지 않거나 거의 발음되지 않는다고 믿습니다. 이것은 무의식적으로 사람들이 "h"를 발음하지 않는다는 것을 알아차리지 못하는 조정입니다. 나는 "역사적"이라고 말하지만 "일부 역사적"이라고 말합니다.

/an의 규칙은 모음으로 시작하는 단어 앞에 "an"을 사용하고 자음으로 시작하는 단어 앞에 "a"를 사용하는 것입니다.

"역사적"과 "(h)역사적"은 여기에서 (h)에 의해 이러한 규칙과 일치합니다. 제 말은 "h"가 아주 가볍게 발음된다는 것을 의미합니다. 대부분의 사람들은 첫 번째를 사용하지만 일부 사람들은 두 번째를 사용합니다. 나는 거의 모든 미국인들이 단어가 단독으로 서 있을 때 "historical"에서 "h"를 발음한다고 생각하지만, 부정관사 뒤에 일부는 "h"를 삭제하고 "an"을 사용합니다.

"history"라는 단어에서 첫 음절에 강세가 있으므로 "h"는 항상 발음됩니다. 따라서 "기록"은 이 규칙에서 허용되지 않습니다.


사무엘 존슨 (1709-1784)

사무엘 존슨, c.1750 © 존슨은 영국의 작가이자 비평가였으며 18세기의 가장 유명한 문학가 중 한 사람입니다. 그의 가장 유명한 작품은 그의 '영어 사전'이다.

Samuel Johnson은 1709년 9월 18일 Staffordshire의 Lichfield에서 태어났습니다. 그의 아버지는 서점가였습니다. 그는 리치필드 문법학교에서 교육을 받고 옥스퍼드 대학교에서 짧은 기간을 보냈지만 돈이 없어 그만둘 수밖에 없었다. 가르치는 일을 찾을 수 없었고, 그는 글 쓰는 일에 몰두했습니다. 1735년에 그는 20살 연상의 미망인 엘리자베스 포터와 결혼했습니다.

1737년 존슨은 런던으로 이주하여 다양한 주제에 대해 글을 쓰는 저널리즘을 통해 생계를 유지하기 위해 고군분투했습니다. 그는 점차 문학적 명성을 얻었고 1747년 인쇄업자 신디케이트는 그에게 '영어 사전'을 편찬하도록 의뢰했습니다. 이 작업은 8년이 걸렸고 Johnson은 6명의 조수를 고용했으며 모두 Fleet Street에 있는 자신의 집에서 일했습니다.

이 사전은 1755년 4월 15일에 출판되었습니다. 이것이 최초의 사전은 아니지만 그 당시에는 확실히 가장 중요한 사전이었습니다. Johnson의 생애 동안 5개의 추가 판본이 출판되었고 그가 사망했을 때 6번째 판본이 출판되었습니다.

존슨의 아내는 1752년에 세상을 떠났고 얼마 지나지 않아 전 자메이카에서 ​​노예였던 프랜시스 바버(Francis Barber)가 하인으로 존슨의 집에 합류했습니다. 그는 그의 아내와 아이들과 마찬가지로 30년 이상 존슨과 함께 살았고 존슨의 상속인이 되었습니다.

Johnson은 사전의 성공에도 불구하고 계속해서 돈이 부족했습니다. 1762년에 그가 정부 연금을 받자 재정 상황이 완화되었습니다.

1763년 그는 스코틀랜드의 젊은 변호사 제임스 보스웰을 만났는데, 그의 'Life of Johnson'(1791년 출판)은 Johnson의 이름을 널리 알리는 데 기여했습니다. 1773년 존슨과 보스웰은 스코틀랜드 고원과 헤브리디스를 3개월간 여행했습니다. 둘 다 여행에 대한 기록을 남겼습니다. Johnson은 1770년대에 에든버러에서 상당한 시간을 보냈습니다.

Johnson은 이제 런던 문학계의 지도자였으며 Joshua Reynolds, Edmund Burke, Oliver Goldsmith 및 David Garrick과 같은 저명한 예술가 및 작가의 친구였습니다. Johnson에게 또 다른 중요한 우정은 부유한 양조장이자 국회의원인 Henry Thrale와 그의 아내 Hester와의 관계였습니다. Johnson은 가족의 일원이 되어 런던 주택을 제2의 집으로 여겼습니다.


사무엘 존슨이 실제로 한 일

새뮤얼 존슨, 시인, 풍자, 비평가, 사전 편찬자, 물들인 보수주의자는 1709년 9월 18일 영국 스태퍼드셔주 리치필드에서 태어났습니다. 우리는 전 세계 학자들이 축하해 온 존슨 탄생 300주년을 빠르게 다가오고 있습니다. 그 해. 사실 300년 후 누군가의 생일을 축하할 가치가 있다면, James Boswell 이후 Johnson에 대한 찬사가 퍼졌듯이 파티 참석자들은 필연적으로 칭찬을 꽤 두껍게 퍼뜨릴 것입니다. 사무엘 존슨의 생애 결과적으로 전설은 때때로 진실을 가렸습니다. 그의 경력의 다른 측면 중에서 Johnson의 영어 사전 편찬에 대한 기여는 종종 오해를 받습니다. 이것은 Johnson의 유산과 사전 편찬의 역사를 모두 제공하여 현대 사전에 대한 그의 영향력을 재평가합니다.

비록 그가 존슨의 스타일과 그의 문학적, 정치적 판단력을 폄하했지만, 토마스 배빙턴 맥컬리 에든버러 리뷰 1831년에 그는 보스웰 덕분에 존슨이 "동세대 사람들에게 알려진 다른 사람들보다 후손들에게 더 친밀하게 알려질 것"이라고 인정했습니다. 우리는 그 지인을 추측하는 경향이 있습니다. 존슨 학자 잭 린치는 (그가 최근 선택한 제목에서) 존슨의 영어 사전 언어는 "영어를 정의한 작업"입니다. 그럼에도 불구하고 Johnson이 관련되기 전에 영어는 꽤 잘 하고 있었습니다. 그는 그의 사전이 1755년에 인쇄되기 전부터 사전 편찬의 목성으로 여겨져 왔습니다. 그의 두드러진 아우구스스탄 이마.

Johnson은 아마도 가장 유명한 영어 사전 편찬가일 수 있지만 그의 사전 편찬에 대한 많은 주장은 과장되어 있습니다. 기존의 통념은 Johnson이 혼자서 구상하고 생산했다는 것입니다. 영어 사전. 그는 몇 년간의 전임 작업을 사전에 포기했지만 Johnson은 최초의 전문 사전 편찬가가 아니었습니다. John Kersey, 새로운 영어 사전, 1702년에 출판된, 아마도 그 구별을 소유하고 있을 것입니다. 그리고 Johnson은 혼자서 사전을 쓰지 않았습니다. 그는 6명의 조수를 두고 있었고 사전 편찬의 역사에 따르면 조수는 사전 제작에 18세기의 사회적 계층 구조나 Johnson의 명성 이면에 있는 위대한 작가 이론보다 더 많은 영향을 미쳤습니다.

또한 존슨이 의미나 용법을 설명하기 위해 문학적 인용문을 사용한 최초의 사전도 아닙니다. 프랑스·이탈리아·포르투갈에서 생산된 근대 초기의 주요 사전은 차치하고, 존 플로리오의 이태리어 사전, 단어의 세계 1598년에 인용문을 사용한 최초의 최소한 부분적인 영어 사전이었으며 결코 마지막으로 선행된 Johnson은 아닙니다. Johnson은 종종 사전 항목에 의미 구분을 도입한 것으로 알려져 있지만 Benjamin Martin은 이를 다음에서 사용했습니다. 링구아 브리태니커 리포마타, 1749년에 출판됨. Martin은 Johnson의 사전 계획 1747년에 Johnson은 "각 단어의 여러 의미를 분류하고 먼저 그 자연스럽고 원시적인 의미를 나타내고, 그 다음에 "결과적 의미"를 표시한 다음, "더 멀거나 은유적인 의미"를 제시할 것을 제안했습니다. 누가 생각해냈든 돌이켜보면 그것이 좋은 계획이었다는 데는 의심의 여지가 없습니다.

Johnson은 재치 있는 정의로 존경받습니다. 원예 정의 없음 귀리 Johnson에게는 오히려 악명 높은 "영국에서는 일반적으로 말에게 주어지지만 스코틀랜드에서는 사람들을 부양하는 곡물"입니다. 아아, 신화 작가들에게 Johnson은 기억에 남는 정의를 쓴 최초의 영어 사전 편찬가도 아니었습니다. Johnson이 정의한 것은 누구나 알고 있습니다. 사전 편집자 '무해한 고역'으로, 적어도 그들은 누군가가 그랬다는 것을 알고 있습니다. 그러나 한 세기가 훨씬 더 지난 1611년에 Randle Cotgrave는 프랑스어 및 영어 방언 사전 우리에게 "갈색 머리, 브루네, 갈색, 약간 갈색 . . . a nut-brown girle”, Johnson's보다 덜 국제적인 문화에 적합한 문학적 암시(nut-brown girl은 후기 중세 발라드의 인물임). 물론, 해를 끼치지 않는 고역은 현재 특히 미국에서 넛브라운 소녀보다 더 친숙한 인물입니다. 그리고 중요한 것은 Cotgrave가 그의 목적을 달성하기 위해 문화적으로 반향을 불러일으키는 인물을 빌렸지만 Johnson은 그의 것을 발명했습니다. Johnson은 초기 영어 사전 편찬가들 중에서 처음으로 사전 정의의 문화적 권위를 주장한 최초의 디자인으로 기억에 남을 만한 글을 썼습니다.

유명하게도 Johnson은 현대 사전편의 일부(전부는 아님)의 보수적인 규범적 목표를 수립했습니다. 그가 쓴 것처럼 계획, 그는 "우리 언어의 발음을 고정하고 순도를 보존하고 사용을 확인하며 지속 기간을 연장할 수 있는 사전"을 작성하자고 제안했습니다. 그의 순수한 영어에 의해 알려졌습니다. 사전, Johnson의 독자는 거기에서 드러난 명확한 의미와 좋은 용법의 기준을 받아들여야 합니다. "우리의 언어가 내려질 것입니다."라고 그는 다른 곳에서 썼습니다. 계획, "최소한 세부 사항으로 구분되며 기본 원칙으로 해결됩니다. 그리고 이 조사에서 우리 말의 이 기본 원자가 물질의 원시 입자와 구성 입자의 견고함과 불변성을 얻고 모양을 바꾸고 다양하고 합성되는 동안에도 그 실체를 유지하기를 바라는 것을 참을 수 있는 사람, 아직 파괴되지 않았습니까?” 맥컬리는 “출판을 위해 글을 썼을 때 영어에서 존슨어로 된 문장을 썼다”고 말했다.

크리스 포터, 특별 컬렉션, Vassar College 도서관

영어에 대한 Johnson의 보수적인 태도와 언어를 보존하고 보호하는 사전의 역할은 많은 지지자들을 끌어들였습니다. Johnson은 결코 최초의 영국 처방가가 아니었습니다. 1586년 William Bullokar는 Bullokars Bref 영어 문법, "사전과 문법은 우리의 말을 영원히 완벽하게 사용할 수 있습니다."라고 제안했습니다. 그러나 Johnson은 규범적 목표를 달성하기 위해 명시적으로 사전을 작성한 최초의 사람이었습니다. 다시 한번 Benjamin Martin은 그의 1749년 책에서 Johnson을 예상했습니다. 링구아 브리태니커 리포마타, 이 경우에 그는 "어떤 언어의 순수성과 완전성에 표준을 고정시키는 척하는 것은 완전히 헛되고 무례한 것"이라고 적었습니다. 따라서 계획에서 Johnson은 영어 사용을 설정하고 규제하는 사전의 역할에 대한 논쟁을 시작했습니다. 사전은 사전이 어떠해야 하는지에 대한 다양한 대중의 기대, 때로는 정반대이기도 합니다.

존슨의 경우 사전 대부분의 것이 최초가 아니었는데 왜 그렇게 자주 최초의 현대 사전으로 간주됩니까? 시드니 랜도(Sidney Landau)가 말했듯이 사전: 사전 편찬의 예술과 공예, "존슨의 사전 그것 의 혁신 에 의해 구별 되지 않습니다 . . . 그러나 잠정적이지만 초기 현대 영어 사전에서 이미 확립된 기술의 능숙하고 독창적인 실행에 의해. "Johnson이 한 일, 그는 매우 잘했습니다."라고 Landau는 결론을 내립니다. 그리고 그것은 부분적으로 Johnson의 통찰력과 기술 덕분입니다. 그는 인용문을 더 적절하게 식별하여 합리적으로 정확하고 종종 우아하고 때로는 논란의 여지가 있는 정의를 썼습니다. 그는 Rasmus Rask의 새로운 문헌의 이점 없이 작업했지만 어원을 추측하는 데 능숙했습니다. , Franz Bopp, 그리고 Grimms. 그러나 Johnson은 또한 야심 찬 사람이기도 했습니다. 그의 것은 Olympian lexicography였습니다.

Robert Cawdrey의 17세기의 많은(전부는 아니지만) 사전 알파벳순으로 테이블, 1604년에 출판되었으며 일반적으로 최초의 영어 사전으로 간주되며 Henry Cockeram의 1623 영어 사전 또는 어려운 영어 단어의 통역사 앞으로, 지방의 교장들과 교사들이 편찬한 교과서였다. 읽기는 어려웠고 많은 사람들에게 새롭기 때문에 교구 학교의 아이들은 교육학적 지원으로 사전이 필요했습니다. 사전은 목적이 아니라 수단이었습니다. Johnson's는 문학적 구별을 분명히 열망한 최초의 영어 사전이었습니다.

존슨즈는 전작들과 달리 사전 사전을 일종의 책으로 완성하고 런던의 문인들이 사전에 가치를 두는 용어를 변경하려는 시도로 대규모로 작성되었습니다. 단어 하나하나, 사전은 흥미롭고 기억에 남습니다. Boswell은 웨이크필드의 교구장"박사님, 작은 물고기에 대한 우화를 만들면 고래처럼 말할 것입니다."라고 Johnson에게 말한 적이 있습니다. 마찬가지로, 이전 사전 편찬법과 대조적으로 Johnson의 사전 항목(어휘 형식, 의미 및 용법에 대한 약간의 비판적 에세이)은 수세기에 걸쳐 전달할 수 있을 만큼 충분히 큰 목소리로 말합니다.

이전의 사전들과도 달리 Johnson의 사전 도시적이었다. Johnson은 17세기 사전 편찬자들이 안전하게 가정할 수 없는 수준과 유형의 문해력과 그의 목적, 구조 및 스타일을 가정했습니다. 사전 그것이 쓰여지고, 출판되고, 그리고 대부분 읽혀진 런던의 나이와 장소에 적합합니다. Thomas Babington Macaulay는 Johnson이 "가장 강력하고 분명한 증거에도 불구하고 책만으로 인간의 마음을 계발할 수 있다고 믿는다"고 비난했습니다. Johnson은 문학 문화에 사전을 삽입했습니다. 그는 독자들에게 인간 정신의 완전한 배양에는 사전이 필요하다고 확신시켰습니다. 사전, 단순히 참고 자료가 아니라 그 자체로 읽을 가치가 있는 책입니다. 영어 사전 편찬의 역사에 대한 Johnson의 큰 공헌은 사전을 학교 소품이 아니라 일종의 문학 작품으로 생각한 것입니다.

Johnson은 단 하나의 사전만 썼지만 그 하나에서 여러 사전 장르를 시작했습니다. 다음과 같은 정의 귀리, 사전 편집자, 그리고 국내 소비세 (“상품에 부과되는 혐오스러운 세금으로 일반 재산 판사가 판단하지 않고 소비세를 받는 사람들이 고용한 비참한 세금”) 문화 비판의 한 형태였습니다. 물론 대부분의 현대 사전은 냉정한 목소리로 쓰여진 객관적인 정의를 선호하지만 Johnson은 1 세기 반 후 Ambrose Bierce의 모범을 보여 비스듬하고 정치적인 사전 편찬의 비스듬한 전통을 확립했습니다. 악마의 사전 그리고 편집자들 맥스위니, 2세기 반 후, 미국의 미래 사전, 무엇보다도. Johnson이 용법과 의미를 설명하기 위해 문학적 인용문을 처음 사용한 것은 아니지만 항목을 다음과 같이 생각한 최초의 영어 사전 편찬자였습니다. 필연적으로 인용문을 통합하여 사전 구조의 한 측면으로 인용문에 중점을 둔 최초의 사람. 그의 세련된 인용구는 또 다른 장르인 “인용사전”을 제안했습니다.

인용문은 아일랜드 시인 John Todhunter에게 영감을 주었습니다. 콘힐 매거진, 1898년에 주장하기 위해 "사전에는 좋은 읽을거리가 많이 있습니다." 어떤 인용문은 독자의 관심을 매우 오래 끌지 못하지만 강렬하게 주장할 수 있는 인용문 때문에 일부 사람들에게는 "늙은 존슨의 페이지, '현자' 자신의 건장한 성격이 너무도 회상적이다"는 인용문 때문에 특히 매력적입니다. 그러나 그것은 무엇입니까? 사전 읽기의 매력 중 하나, 참으로 가장 매혹적인 것은 마음의 건강한 호흡을 유도하는 변덕스러운 이성의 담론으로 필연적으로 이끈다는 것입니다.” 1916년호에서 아테네움, 우리는 “브라우닝이 문학을 직업으로 채택하기로 결정했을 때 존슨의 사전을 이 끝에서 다른 끝까지 연구함으로써 자격을 갖추었습니다. 그가 정독하는 동안 우리는 의심할 여지 없이 오락과 교훈을 얻었으며, 모든 사전은 모든 곳에서 주목할 만한 것을 보는 열망과 활기찬 마음을 가진 브라우닝과 같은 사람에게 좋은 읽을거리입니다.”

Johnson의 책에서 실현된 인용구 사전 사전 그리고 나중에 옥스포드 영어 사전, 그 목적과 구조에 따라 읽을 수 있는 사전입니다. (사실 방금 인용한 브라우닝에 대한 설명은 OED, 두 사전을 동일한 문학적 족보로 끌어냅니다.) 한 가지 면에서 이 사전은 주제별 선집이며, 여기서 "주제"는 인용문에서 설명해야 하는 단어와 의미입니다. 물론, 사전 장치의 나머지 부분에 대해 큰 관심 없이 인쇄된 페이지의 인용문을 읽을 수 있습니다. 그러나 대부분의 독자는 사설 논평(정의, 어원, 사용에 대한 권장 사항)과 인용문 사이를 오갑니다. 이것이 바로 인용사전의 궁극적인 만족스러운 품질입니다. 단순히 단어를 찾기 위한 참조가 아닙니다. 독자의 개입과 판단을 불러일으키며 사전 편찬자의 경험, 지식 및 상상력에 따라 내용과 품질이 좌우되는 대화를 유도합니다.

NS OED (다소 비정기적으로) 부분적으로 처음 출판되었고, 영어에 관심이 있는 사람들은 정기간행물인 것처럼 구독했습니다. 로 토요일 리뷰1887년에 “사전은 참고서이며, 이 책에서 우리는 참고서라는 단어가 '계속해서 읽는 것이 아니라 정보를 얻기 위해 참고하는 책'이라는 말을 들었습니다. 정보는 Philological Society's Dictionary를 참조하십시오. 그러나 현재 우리는 정의를 제외하고 분류 및 기타 메모를 작성하고 질서 있는 방식으로 이에 대해 보고하려는 좋은 의도로 이 부분을 여러 번 채택하고 5 또는 10 후에 해야 합니다. 계속해서 읽고 싶은 유혹에 완전히 굴복한 분.” 읽을 수 있는 사전으로서, OED Johnson의 모범과 Johnsonian의 사전 편찬법에 많은 빚을 졌습니다.

인생의 많은 부분을 재정적 문제로 시달렸던 존슨은 사실 학위를 받기 전에 케임브리지에 있는 펨브로크 대학을 그만둬야 했던 1755년 초판의 아이러니를 충분히 이해할 것입니다. 사전, 위의 일부 대학 등록금에 해당하는 $ 25,000까지 갈 수 있습니다.

의례 맨해튼 희귀 도서 회사

NS OED, 화자가 언어를 사용하는 방식을 규정하기 보다는 사용하는 언어를 설명하려고 합니다. ~해야한다 존슨이 옹호한 보수적인 언어 원칙을 고수하는 사람들, "순수한" 영어의 가능성을 믿는 사람들, 언어 변화와 일관성 없는 사용으로 괴로워하는 사람들을 만족시키지 못했습니다. 1부 익명의 심사위원 OED (A–ANT) 국가, 1884년에 그는 “우리가 찾아야 할 결점은 상대적으로 말해서 최상류의 작가들을 무시하고, 낮은 등급의 작가들에게 너무 많은 주목을 주었다는 점이다”라고 발표하고 “예시적인 인용문”이라고 주장했다. 글을 쓰는 직업에 종사하는 남성들에게 있어 이것은 아마도 모든 어휘집에서 가장 중요한 부분일 것입니다. 나이의 용법을 확인하는 것은 항상 바람직하지만 우리가 원하는 것은 가장 좋은 작가의 용법이지 가장 가난하거나 가난한 사람의 용법이 아닙니다. 그 최선의 사용법을 기록하는 것은 모든 사전의 주된 의무입니다.” 여기에서 평론가는 Johnson의 규범주의와 Johnson이 의미와 용법의 표준을 추구하는 인용 사전에 부여한 가치를 반복합니다.

리뷰어라고 쓰고 싶었어요. 그저 존슨을 되풀이하지만 이것에 관한 단순한 것은 없습니다. 존슨의 언어 태도는 지대한 영향을 미쳤습니다. 많은 사람들이 언어의 변화를 되돌리지 않으면 후회할 일로 여겼고, 여전히 사전이 변화와 변화에 저항하는 역할을 해야 한다고 믿습니다. 많은 사람들이 존슨의 태도, 적어도 사전은 사회적 통제의 도구가 되어야 한다는 그의 유감이 아닐지라도 그의 태도를 거부한 것처럼. 위에서 언급했듯이 Benjamin Martin은 동의하지 않았고 Noah Webster도 동의했습니다. 웹스터는 1817년 프랑스 또는 이탈리아 모델에 따라 미국 어학원을 설립하자는 제안을 고려하여 다음과 같이 썼습니다. 존경하는 존 피커링에게 보내는 편지 "유추, 관습 및 습관은 인간의 어떤 재판소보다 단어 사용을 안내하는 더 나은 규칙을 형성합니다." 따라서 사전의 역할은 사용을 규제하는 것으로 확장되기보다는 화자에게 알리는 데 국한되었습니다.

19세기와 20세기 영어 사전 편찬은 부분적으로 사전이 용법을 규정해야 한다고 생각하는 사람들과 사전이 대신에 그것을 설명해야 한다고 생각하는 사람들 사이의 논쟁의 결과로 발전했습니다. NS OED 그리고 미국의 윌리엄 드와이트 휘트니(William Dwight Whitney)의 세기 사전, 설명을 나타냅니다. "사전의 전쟁"(1834-1860)이라고 하는 사전에 Merriam-Webster를 관련시킨 Joseph Worcester는 Johnson의 입장에 치우쳤지만, Merriam-Webster 사전이 사용 문제를 논의하기 위해 시간을 좀 들였습니다. 아니다. 웹스터의 세 번째 새로운 국제 사전1961년에 출판된 이 책은 많은 사람들이 1934년보다 더 "허용적"이라고 생각했기 때문에 비판의 폭풍을 일으켰습니다. 웹스터의 새로운 국제 사전, 두번째 버전.

NS 영어의 미국 유산 사전, 문제가 있는 단어에 대한 항목에 첨부된 사용 전문가 패널과 우스터 사용 노트와 함께 웹스터의 세 번째. 편집자인 윌리엄 모리스(William Morris)는 1969년 초판의 앞문에서 이 사전이 “우리말을 충실히 기록”할 것이라고 밝혔지만 “지도의 본질적 차원, 지성 있는 사람들이 추구하는 은혜와 정확성에 대한 분별 있는 안내를 추가할 것입니다. 사전에.” Merriam-Webster 사전, American Heritage 사전, Random House 사전, Webster의 New World 사전 및 Encarta 사전은 모두 사용을 나타내는 방식과 지침, 의미하는 방식을 기반으로 부분적으로 서로 경쟁합니다(또는 경쟁했습니다). 변화 또는 반대, 표준 미국 영어와 다른 변종의 지위의 균형을 유지하는 방법, 즉 1755년 Johnson이 수립한 패러다임에 맞는 방법.

The argument Johnson started over the dictionary’s public role, though divisive, is not merely divisive, not merely an aspect of the culture wars, but potentially beneficial. Dictionaries position themselves in the debate: Their responses are complex, not knee-jerk expressions of one polar position or the other. For some, disagreement among dictionaries is confusing or, given a certain strain of conservatism, offensive for others, the disagreements inform a thoughtful perspective on language and its social uses. Johnson was the first language maven, the first to take a leading public role in language criticism. To borrow a rhetorical maneuver from Lynch, he defined the dictionary’s role and value—he made the dictionary matter. That was not a foregone conclusion in the eighteenth century, nor is it today: It will be interesting to see how the dictionary progresses in the Digital Age.

In his 1755 review of Johnson’s Dictionary, 에서 에든버러 리뷰, Adam Smith suggested that “its merit must be determined by the frequent resort that is had to it. This is the most unerring test of its value criticisms may be false, private judgments ill-founded but if a work of this nature be much in use, it has received the sanction of public approbation.” Readers still resort to Johnson’s Dictionary—you can do so from any personal computer if you invest in the recent Octavo DVD-ROM facsimile edition. But Johnson’s dictionary is most significant for the way it stimulated lexicography, raised the status and interest of the dictionary as a literary and cultural artifact, and generated new genres of dictionary. Thomas Carlyle suggested of Johnson, in Fraser’s Magazine in 1832, that he was “the synopsis and epitome” of his age. NS Dictionary may effectively be the synopsis and epitome of Johnson’s genius.

Michael Adams is provost professor of English language and literature at Indiana University in Bloomington and author of, most recently, In Praise of Profanity (Oxford University Press, 2016). Other works include Slang: The People's Poetry (Oxford, 2009) and, with Anne Curzan, the third edition of How English Works: A Linguistic Introduction (Pearson Longman, 2012). Once editor of Dictionaries: Journal of the Dictionary Society of North America, he is currently editor of the quarterly journal 미국 연설.

Funding information

NEH has provided $364,252 in funding for work on the Yale Editions of Samuel Johnson’s and James Boswell’s writings.


The reputation of Samuel Pepys as the author of Britain’s most celebrated diary is rather surprising. The literary reputation of Pepys in his lifetime was limited, following which the personal journal was left in obscurity for more than a century after his death. The eventual publication of the diary revealed Pepys as an exceptionally skilled recorder of the political events of his time, and also everyday life. Pepys’ record of contemporary events has become an important source for historians seeking an understanding of life in London during the mid-seventeenth century. Pepys kept the diary for nine years, as a virtually daily record that was to stretch to more than a million words, with a quality that entertains and inspires people in the current day, nearly three and a half centuries after it was written.

Samuel Pepys was born on February 23 1633, at Salisbury Court, Fleet Street, in London, the son of John Pepys, a tailor, and his wife, Margaret Kite. Within a few years, the autocratic rule of Charles I (reigned 1625-1649) sparked the English Civil War, and at the age of 15, Pepys witnessed the execution of the monarch in 1649. After attending St Paul’s School in London, Pepys moved to Magdalene College, at Cambridge University, in 1651, and left three years later with a Bachelor of Arts degree. After leaving university, Pepys worked in the household of Edward Montagu, a cousin of his father. The subsequent advancement of Pepys owed a great deal to the patronage of Edward Montagu, who would be created the first Earl of Sandwich in 1660. Edward was the great great grandfather of John Montagu, the fourth Earl of Sandwich, after whom the sandwich was named in the eighteenth century. In 1655 Pepys, aged 22, married Elizabeth St Michel, who was only 15 — Elizabeth had been born in England into a French Huguenot family. Shortly afterwards, probably in 1656, Pepys began his career as a civil servant, by taking a post as clerk to George Downing (who gave his name to Downing Street) at the Exchequer. Samuel’s marriage to Elizabeth was soon under strain, causing a separation during the late 1650s, and he was also troubled by a kidney stone, which was successfully removed in an operation of 1658. Pepys travelled abroad for the first time in 1659, sailing to the Baltic Sea, where he delivered letters from the British republican government to Montagu, who was mediating in a war between Denmark and Sweden.

Pepys started to write his diary, using shorthand, on New Year’s Day 1660, at the age of 26. The opening sentences of the diary ran as follows:

Blessed be God, at the end of the last year I was in very good health, without any sense of my old pain but upon taking of cold. I lived in Axe yard, having my wife and servant Jane, and no more in family than us three. My wife, after the absence of her terms for seven weeks, gave me hopes of her being with child, but on the last day of the year she hath them again. The condition of the State was thus. Viz. the Rump, after being disturbed by my Lord Lambert, was lately returned to sit again. The officers of the army all forced to yield. Lawson lie still in the River and Monke is with his army in Scotland. Only my Lord Lambert is not yet come in to the Parliament nor is it expected that he will, without being forced to it. The new Common Council of the City doth speak very high and hath sent to Monke their sword-bearer to acquaint him with their desires for a free and full Parliament, which is at present the desires and the hopes and expectation of all.

The combination of the personal and political remained a constant theme of Pepys’ diary. Indeed the young Pepys was soon on the fringe of historic events. In May 1660, having been found a place by Montagu, Pepys joined a naval expedition to the Netherlands with the purpose of returning Charles, son of the late king, from exile, ahead of the restoration of the monarchy. The next month saw Pepys promoted to a post in the Navy Board, based at Seething Lane in the City of London, with a salary of £350 per year. Appointment as a Justice of the Peace followed in September 1660. On April 23 1661 — Saint George’s Day — Pepys attended the coronation of Charles II, which was held at Westminster Abbey. In 1662 Pepys was appointed to a government committee which oversaw the administration of Tangier, a colony acquired as part of the dowry of Katherine of Branganza, who married Charles II on May 22 of that year, at Portsmouth. Pepys was to remain a member of this committee through to 1679.

Pepys kept a detailed account of his activities, and thoughts, in the journal — this being the word that he used. Very few days were omitted, although Pepys often wrote up entries in retrospect. His work for the navy was explained at length, as public service was combined with attendant opportunities for private enterprise, enabling Pepys to accumulate a personal fortune. Samuel’s domestic routines with Elizabeth featured in the diary, and trouble with servants was a recurring theme. Pepys obviously enjoyed socialising with family and friends, as drinking, eating, and visits to the theatre were chronicled, along with his progress in learning to sing and play musical instruments. Pepys was a womaniser, who was frequently unfaithful to Elizabeth, and recorded his sexual liaisons with a series of women in the diary. Throughout the diary Pepys wrote extensively, and repetitively, about matters such as the time he got up in the morning, his finances, the weather, and the food that he ate. Pepys regularly ended entries by noting that he ate supper and went to bed. Alongside an active life, and extrovert personality, Pepys wrote about his mind being troubled by various thoughts and worries. Pepys continually tied himself up in knots with a series of vows for virtuous behaviour, and acts of penance when he failed to live up to his ideals. It appears to me that Pepys was suffering from what is now termed Obsessive Compulsive Disorder.

The young and successful Pepys often reflected upon his good fortune. Here is his diary entry for October 10 1664:

This day by the blessing of God, my wife and I have been married nine years — but my head being full of business, I did not think of it, to keep it in any extraordinary manner. But bless God for our long lives and love and health together, which the same God long continue, I wish from my very heart.

Pepys had a great curiosity about the world, and used a Latin motto (borrowed from a phrase of the Roman politician and philosopher, Cicero) which has been translated as “The Mind is the Man”. Pepys’ interest in furthering knowledge led to him being elected as a Fellow of the Royal Society in February 1665. In contrast to highbrow learning, Pepys showed interest in women of low virtue. Besides affairs with several women, Pepys appeared to aspire to a relationship with Barbara Palmer, Countess of Castlemaine, a mistress of Charles II. Pepys often glimpsed “my Lady Castlemayne” in London society, and wrote in his entry for August 15 1665:

Up by 4 a-clock and walked to Greenwich, where called at Capt. Cockes and to his chamber, he being in bed — where something put my last night’s dream into my head, which I think is the best that ever was dreamed — which was that I had my Lady Castlemayne in my armes and was admitted to use all the dalliance I desired with her, and then dreamed that this could not be awake but that it was only a dream. But that since it was a dream and that I took so much real pleasure in it, what a happy thing it would be, if when we are in our graves (as Shakespeere resembles it), we could dream, and dream such dreams as this — that then we should not need to be so fearful of death as we are this plague-time.

Pepys’ reflections on the Great Plague, a tragedy estimated to have claimed the lives of as many as 100,000 people in London during 1665 and 1666, struck a much more sombre, and appropriate, note on October 16 1665:

I walked to the Tower. But Lord, how empty the streets are, and melancholy, so many poor sick people in the streets, full of sores, and so many sad stories overheard as I walk, everybody talking of this dead, and that man sick, and so many in this place, and so many in that. And they tell me that in Westminster there is never a physitian, and but one apothecary left, all being dead — but that there are great hopes of a great decrease this week: God send it.

On March 10 1666 Pepys experienced an enjoyable day. In between spells at his office in the morning and evening, Pepys spent time with three women named Elizabeth, with these being his wife, and their friends Mrs Knipp and Mrs Pierce. Lunch at the Pepys’ home was followed by a shopping trip, during which clothes were acquired by the ladies, and the group all “eat some fine cakes”. Having recounted the events of the day, Pepys reflected:

The truth is, I do indulge myself a little the more pleasure, knowing that this is the proper age of my life to do it, and out of my observation that most men that do thrive in the world do forget to take pleasure during the time that they are getting their estate but reserve that till they have got one, and then it is too late for them to enjoy it with any pleasure.

At the start of September 1666, the Great Fire of London raged for four days, and Pepys described the disaster at length in his diary. On September 4, the penultimate day of the fire, Pepys recorded the burying of important possessions in his garden as a means of protecting them from the advancing blaze — the items included “papers of my office” plus “my parmazan cheese as well as my wine”. Pepys concluded this entry:

W. Hewer [Pepys’ clerk] this day went to see how his mother did, and comes home late, but telling us how he hath been forced to remove her to Islington, her house in pye Corner being burned. So that it is got so far that way and all the Old Bayly, and was running down to Fleetestreet. And Pauls is burned, and all Cheapside. I wrote to my father this night but the post-house being burned, the letter could not go.

The Pauls to which Pepys referred was the old St Paul’s Cathedral. This cathedral had been built by the Normans to replace the Church of St Paul the Apostle, which had been wrecked by fire in 1087. The tomb of Ethelred “the Unready”, which had escaped the effects of the blaze in 1087, was lost in the fire of 1666. Two years later Pepys recorded the demolition of the ruins of St Paul’s, ahead of a planned re-building. The current St Paul’s Cathedral was constructed between 1675 and 1710. Although St Paul’s has not staged as many state occasions as Westminster Abbey, the former was the venue for the marriage of Prince Charles and Diana Spencer in 1981 — this being the first royal wedding at the site since Prince Arthur wedded Catherine of Aragon at the previous St Paul’s in 1501.

The catastrophes of plague and fire in London coincided with national crisis, as Britain endured the Second Dutch War between 1665 and 1667. With this war against the Netherlands revolving around naval battles — including an audacious Dutch raid along the River Thames in June 1667 — Pepys had an important administrative role. In both 1667 and 1668 Pepys appeared on behalf of the navy before Parliamentary committees investigating its work. Pepys recorded his actions of March 5 1668 with pride:

After the Speaker had told us the dissatisfaction of the House, and read the report of the Committee, I begin our defence most acceptably and smoothly, and continued at it without any hesitation or losse but with full scope and all my reason free about me, as if it had been at my own table, from that time till past 3 in the afternoon and so endeed without any interruption from the Speaker, but we withdrew. And there all my fellow-officers, and all the world that was within hearing, did congratulate me and cry up my speech as the best thing they ever heard, and my fellow-officers overjoyed in it.

During June 1668 Pepys took a holiday tour of southern England. This included a visit to Stonehenge on June 11, which Pepys recorded as follows:

To Stonehege, over the plain and some prodigious great hills, even to fright us. Came thither, and find them as prodigious as any tales I ever heard of them, and worth going this journey to see. God knows what their use was. They are hard to tell, but yet may be told.

The tales of Stonehenge transfix contemporary visitors, in the same way as they captured the imagination of Pepys in the seventeenth century.

In his diary entry for February 23 1669, Samuel records a rather disturbing incident, during a day out with his wife plus two of his relatives, Bab and Betty Pepys:

I now took them to Westminster Abbey and there did show them all the tombs very finely, having one with us alone (there being other company this day to see the tombs, it being Shrove Tuesday) and here we did see, by perticular favour, the body of Queen Katherine of Valois, and had her upper part of her body in my hands. And I did kiss her mouth, reflecting upon it that I did kiss a Queen, and that this was my birthday, 36 years old, that I did first kiss a Queen.

At this point, two hundred and thirty two years had passed since the death of Katherine, who was the widow of Henry V.

Pepys ceased writing the diary on May 31 1669, fearing for his eyesight. He had been experiencing pains in his eyes for five years, and these were to continue for the remainder of his life, but Pepys’ worry that he would go blind proved unfounded. More importantly, an unexpected tragedy struck later in 1669, as Elizabeth died on November 10, from the effects of a fever caught during an extended holiday with Samuel in the Netherlands, Flanders, and France. Elizabeth was just 28 at her death, and Samuel was left a widower — he never re-married.

During the next few years, Pepys continued to advance as a civil servant, and became Secretary to the Admiralty Commission in 1673. Pepys also began a new career as a politician, being MP for Castle Rising, in Norfolk, from 1673 until 1678. Pepys was briefly MP for Harwich during 1679, but in that year he fell from grace, being falsely accused of involvement in the “Popish Plot”, and imprisoned in the Tower of London for six weeks. In 1680 Pepys produced an account of Charles II’s escape after the Battle of Worcester in 1651, when he famously hid in the Boscobel Oak — with this being dictated by the king. During 1683 and 1684 Pepys was at Tangier, participating in the British abandonment of the colony, and wrote a diary of his experiences, which was to be published in 1841, but lacks the greatness of the journal from the 1660s. In 1684 Pepys was appointed Secretary for Naval Affairs, and also elected as President of the Royal Society — he was to hold the latter position for two years.

Charles II died in 1685, being succeeded by James II, his brother, and Pepys returned to Parliament, as MP for Harwich. James II’s attempts to restore Catholicism to Britain were to lead to his downfall. In 1688, twenty eight years after Charles II had returned from the Netherlands, his nephew William of Orange, a Dutchman who was married to Mary, a daughter of James II, invaded England, landing at Brixham in Devon. The arrival of William of Orange prompted James to flee to France, whereupon Parliament formally concluded that he had abdicated. William III and Mary II took the throne as joint monarchs on February 13 1689. Pepys, who had been defeated at Harwich in a General Election during January 1689, disapproved of the new regime, and resigned from his post as Naval Secretary seven days after William and Mary were appointed as monarchs. This proved to be the end of Pepys’ distinguished career in public service. In an echo of the events of 1679, Pepys was falsely suspected of Jacobite activities, being imprisoned in 1689, and again the following year. In 1690 Pepys published “Memoires Relating to the State of the Royal Navy”, a book about his administrative career.

During retirement, Pepys’ main enthusiasm was the massive expansion, and cataloguing, of his library, which grew to more than 3,000 volumes — with books being combined with manuscripts and other materials. Pepys received great assistance in the library project from his nephew, John Jackson. In his will, Pepys bequeathed the library to Jackson, with the instruction that upon the death of the latter the collection should be transferred to Magdalene College — where Pepys had been a student as a youth — to be preserved “for the benefit of posterity”. Samuel Pepys moved from London to Clapham (at that time a small town beyond the boundaries of the capital city) in 1701, and it was at Clapham that he died, on May 26 1703, aged 70.

Pepys’ diary was moved to Magdelene College in 1724, the year after the death of John Jackson. A century passed, however, before the shorthand diary was transcribed by John Smith, a student at the college. A relatively short selection from Pepys’ diary, edited by Lord Braybrooke, was published in 1825 by Henry Colburn (the man who issued Benjamin Disraeli’s debut novel, “Vivian Grey”, to a rather baffled readership the following year). Three further editions of Braybrooke’s version of the diary were to be published, each of these being slightly expanded. A new transcription of the diary by Mynors Bright appeared in six volumes, comprising about eighty per cent of the full text, between 1875 and 1879. Following the death of Bright in 1883, a further version of his transcription, edited by H B Wheatley, was published in ten volumes between 1893 and 1899. Wheatley’s version represented about ninety per cent of the diary, with most of the omissions being made in line with what was considered decent in nineteenth century Britain. The full diary was finally published as “The Diary of Samuel Pepys, a New and Complete Transcription”, edited by Robert Latham and William Matthews, running to eleven volumes, including extensive commentary, between 1970 and 1983. Matthews died in 1976 before this labour of love was completed. Latham subsequently edited “The Shorter Pepys”, a single volume condensation of the edition he had worked on with Matthews, containing about a third of the text of the diary, which was published in 1985. This was reissued in 2003 as “The Diary of Samuel Pepys: A Selection”, and provides the most accessible version of the diary.

I follow in the footsteps of Pepys as somebody who writes a regular diary, and share his interest in government administration, being a former civil servant, and current local government officer. My civil service career lasted a mere nine months, during 1996 and 1997, when I worked for the Intervention Board, an offshoot of the Ministry of Agriculture, Fisheries and Food. The Intervention Board, which was based in Reading, and has since been converted into the Rural Payments Agency, administered the European Union’s infamous Common Agricultural Policy. I arrived a few weeks after the EU banned the export of British beef, due to the effects of BSE. With the BSE crisis dominating the organisation’s activity at the time, staff referred to the Intervention Board as the Ministry of Mad Cows.

Three hundred and twenty four years after the opening of Pepys’ journal, I started my diary on the first day of 1984. Two years later I read a commentary on Pepys’ work, in “A Book of One’s Own: People and Their Diaries” by Thomas Mallon (published 1984). This was followed in 1988 by my reading numerous passages by Pepys in “The Faber Book of Diaries”, edited by Simon Brett (published 1987). Having enjoyed these introductions to Pepys, I planned to read more of his diary, but must admit that for many years I was daunted by the length of the work. After all, the drastic edit that is Latham’s single volume edition has a text that runs to over a thousand pages. I acquired a copy of Latham’s 2003 version of Pepys’ diary four years after its appearance, and began reading it early in 2008. A few months later, I am still reading Samuel Pepys’ diary. On most days I enjoy the routine of reading a few of Pepys’ diary entries, normally late in the evening, as supper is followed by bed.


Recipe: Strawberry Tart with Snow Cream

In medieval times, the tart (case) was not meant to be eaten. Instead it was used as a vessel to transport the kitchen contents to the dining room, called a ‘coffyn’. By the late 16th century, pastry became an integral part of the dish rather than the dense pastry coffyns.

This recipe has been adapted from Robert May’s 성취 요리사 (c. 1660). Robert May was a cook to the aristocracy of royalist England during the 17th century. Originally the tart and cream were designed to be served as separate dishes but they work really well together in a sweet pastry case.

Ingredients for 4 people

For the pastry

150g plain flour
75g cold, unsalted butter, diced into small cubes
20g caster sugar
달걀 노른자 1개
A little water to bind
20g melted butter

For the filling

500g fresh strawberries, washed and hulled
100ml red wine
¼ tsp ground cinnamon
⅛ tsp ground ginger
40g caster sugar
달걀 흰자 1개
300ml double cream
2-3 tsp rosewater
2 tbsp icing sugar, sieved
Rosemary or mint sprigs to garnish

방법

To make the pastry: Sift the flour into a bowl. Add the butter then rub into the flour with your finger tips. Stir in 20g caster sugar then mix in the egg yolk and enough water to bring the pastry together. Alternatively, place the flour, butter and sugar in a food processor then blitz until combined before adding the egg yolk and a little water to bind the pastry together. Cover with cling film and allow to rest in the fridge for 1 hour.

To make the strawberry and red wine sauce: Take 100g of the strawberries. Place in a food processor with the red wine. Blitz until the fruit is puréed then pass through a sieve into a small saucepan to remove the pips. Add the spices and 40g caster sugar. Bring the sauce to the boil then simmer until reduced by half. Transfer to a bowl and allow to cool to room temperature.

To make the tart cases: Preheat the oven to 190℃. Divide the pastry into 4 rounds. Roll each piece out so that it is large enough to line a 10-11cm individual tart tin leaving a little extra overhanging the top of the tin. Prick the bases of the tart cases with a fork. Put a small square of scrunched up baking parchment or greaseproof paper into the case and fill with ceramic baking beans. Place the tart tins on a baking sheet and bake for 10 minutes. Remove the paper and beans and brush with melted butter. Return the cases to the oven for a further 5-7 minutes. It’s crucial the pastry is thoroughly cooked at this stage as the tarts will not be cooked again. Once the tarts are cooked trim off the overhanging pastry using a sharp knife and allow the cases to cool before filling them.

To make the snow cream: Whisk the egg white until it forms stiff peaks. Place the cream, 2 tsp of rosewater and icing sugar in a bowl. Whip together until thick but floppy. Taste and add more rosewater if you like. Fold in the whisked egg white.

To assemble the tarts: Quarter the remaining strawberries and toss in the cooled strawberry and red wine sauce. Place some cream into the tart cases then spoon some of the strawberries over the top. Garnish with a sprig of rosemary or fresh mint.


비디오 보기: Колобок